帕特里克·舒马赫竟主张住房私有化?这是要闹哪样
有人调侃CCTV大楼像条秋裤,可懂行的建筑老司机都知道,这东西简直就是一本活生生的经济学教科书。库哈斯用那堆钢筋水泥,给我们开了一堂别开生面的新自由主义公开课,学费,30亿人民币,不便宜。
建筑界的华尔街之狼
舒马赫那伙人在盖楼这事上,简直比炒股还来劲,图纸上的线条比K线图还带劲。他们把参数化主义吹得跟区块链一样神乎其神,实际上就是比谁设计的楼更变态。伦敦那座碎片大厦,远看去就像华尔街铜牛被雷劈了一样。
那些建筑师嘴上嚷嚷着要创新,手里却拿着计算器算计。柴拉·波罗给伯明翰设计的火车站,结果成了省钱的典范,拿了冠军。原本的设计听起来像是科幻大片,但做出来的成品却像打折的货色,这简直就是在玩新自由主义的把戏。
混凝土里的哈耶克
80年代那时候,撒切尔夫人拆福利房时,估计也没料到30年后建筑师们竟然这么给力。现在这盖楼,全看市场说了算,造型都得它来定。穷人住不起,就只能往远点搬,这叫优化空间资源配置。瞧瞧曼彻斯特那些新公寓,阳台小得连条内裤都晾不开。
斯宾塞在书里提了个名儿,叫“建筑达尔文主义”,意思就是贵的楼自然得活下来,便宜的楼就自己滚蛋。北京银河SOHO那造型,别看它长得挺流线,其实它就是房价的波浪线。开发商吹嘘那是未来感,可这未来,就是让人摸不着北。
参数化主义自助餐
舒马赫弄出来的那些名词,比如“迭代生成”、“拓扑优化”,翻译成大白话就是“随便弄弄”。深圳有个项目搞参数化设计,结果弄出来个像被捏变形的易拉罐。业主说是艺术,住户却说是漏水源头。
广州歌剧院那东西,是扎哈事务所设计的,修修补补的费用都能再建个小剧院了。曲线是挺美,可那擦玻璃的家伙得练就一身杂技。你说这新自由主义建筑,看着挺丰盛,可你掏钱的时候,那些贵的东西还得另算账。
图纸上的泡沫经济
库哈斯老哥以前吹牛说CCTV大楼要展示“中国现代的野心”,现在一看,还真是挺贴切——上半截儿胖得跟个气球似的,下半截儿颤颤巍巍的。这造型,简直就是经济学的满分案例:砸最多的钱,搞最扯淡的挑空设计,请最贵的牛人设计师。
迪拜那座转来转去的塔搞了十年,图纸做得跟比特币涨跌图似的。现在,还是个PPT上的建筑。新自由主义这帮人最喜欢画大饼,别人用圆规画,他们却拿游标卡尺比划。
工地里的劳动哲学
那些高大上的效果图背后,云南的工人们正站在40层楼高的地方拧螺丝。深圳有个项目自称是“参数化先锋”,结果老工人说这不过是年轻人瞎胡闹。效果图看起来像外星基地,施工图倒像是拼多多上的优惠券。
诺丁汉美术馆秀出新科技,结果开馆第一天就漏了个底朝天。设计师把它称作“液体艺术”,物业那边则说管道工的数学水平堪忧。你说这新自由主义建筑的理论水平,跟漏水的概率简直是一对好基友,成正比。
明天的建筑垃圾
伦敦金融城那玻璃墙的大楼,夏天热得跟蒸笼似的,冬天冷得跟冰柜一样。设计师吹嘘这是“节能动态”,咱们这些上班族却觉得这是“感冒动态”。将来拆这些楼肯定得花大价钱,不过,那也是后人的事了。
现在咱们都爱说“建筑得有社会责任感”,可你看,保障房愣是长得跟集装箱似的,豪宅倒是像极了太空站。这不就是新自由主义的最高境界嘛:让贵的更贵,便宜的干脆消失。下次再瞧见那些歪七扭八的大楼,可得记住,那都是经济学变出来的魔术。
百度搜索:
帕特里克·舒马赫竟主张住房私有化?这是要闹哪样360搜索:
帕特里克·舒马赫竟主张住房私有化?这是要闹哪样搜狗搜索:
帕特里克·舒马赫竟主张住房私有化?这是要闹哪样合作伙伴